Спустя несколько дней британская газета The Observer поместила информацию о том, что квартет ведущих клубов английской Премьер-лиги – «Челси», «МЮ», «Арсенал» и «Ливерпуль» – планирует установить потолок недельного заработка своих игроков в размере 100 тысяч фунтов стерлингов.

Для информации: один фунт стерлингов по курсу НБУ равен 10,3 гривны. И еще штришок для полноты картины: согласно контракту с лондонским «Челси», лучший наш нападающий Андрей Шевченко получает 120 тысяч фунтов в неделю. Вторая цифра горячо обсуждается журналистами, болельщиками и уж наверняка самими футболистами. По слухам, кое-кто из одноклубников Шевы не подпишет новый контракт до тех пор, пока Роман Абрамович не назначит им жалованье хотя бы такое же, как у украинца. Вопрос принципа!

СКОЛЬКО ПОЛУЧАЛ ШЕВА В «ДИНАМО»?

Возможна ли подобная ситуация в первой команде Андрея – киевском «Динамо»? Скажем, футболист Р... заявляет президенту клуба Игорю Суркису, что хочет получать не меньше футболиста Г... Пожалуй, разве что теоретически. Ведь Р... вряд ли держал свечку при подписании его боевым товарищем Г... личного контракта, он вряд ли мониторит всезнающую западную прессу, «плавает» по «меркантильным» сайтам и уж точно не посещает болельщицкие тусовки где доподлинно знают все про всех. Иными словами, Р... никак не должен знать масштабы гонораров Г... Не вычислять же их по стоимости «фарша» в только что купленном партнером Porsсhe Cayenne.

Кстати, интересно было бы узнать: а сколько получал в Киеве сам Шевченко... Упаси Боже усмотреть в этом праздном интересе  попытки «копать» под «Динамо». Затея, во-первых, непатриотична, во-вторых – глупа! Те, кто пытался это делать два года назад, добиваясь от суда ареста акций, а от общественности – согласия на «национализацию», и сами зубки обломали, и для других наглядный пример соорудили. К счастью, реваншизм не прошел, шумиха улеглась. (Все ли поняли, что наш ведущий клуб могли попросту уничтожить, сводя счеты с его руководителями?..)

Но мы отвлеклись. Поскольку именно «Динамо» – действующий чемпион страны, визитная карточка Киева, а его логотип – своеобразная гербовая печать Украины, говорить в первую очередь приходится именно о «бело-голубых». Как о лидере, о зеркале, о лакмусе. Тем более, что сам динамовский президент Игорь Суркис после памятной встречи хозяев клубов высшей лиги, которая прошла за закрытыми дверьми, так и оставшись единственной, сказал в интервью: «Необходимо поднимать вопрос о «прозрачности» бюджетов».

ТРИ ЧЕТВЕРТИ УЕФА

Этого же требуют и отвечающие за футбол высшие международные инстанции. УЕФА все бдительнее бдит за чистотой бухгалтерии своих подданных, возводя финансовый вопрос в ранг одного из основополагающих в процессе лицензирования клубов. Тем, кто путается в собственных дебетах-кредитах, в самой ближайшей перспективе грозят жесткие санкции – вплоть до исключения из соревнований. Украине, декларирующей намерения о евроинтеграции, это должно быть интересно. И вдвойне – учитывая, что как минимум по 2012 год включительно к нашей стране будет приковано повышенное внимание футбольного мира, который, к счастью, состоит не только из друзей. (Недоброжелатели тоже нужны – они не дают застаиваться мыслям и чувствам.)

Хозяйство, подведомственное УЕФА, в корне отличается от спортивных систем Северной Америки – баскетбольной, хоккейной, бейсбольной и американско-футбольной. Заокеанские лиги представляют собой этакие закрытые элитные образования: никто из них не вылетает, как бы плохо ни выступал; а оформление членства возможно только в том случае, если финансовые тылы и спортивная инфраструктура соответствуют установленным высоким требованиям. Тем не менее, Европейский футбольный союз, рука об руку с Евросоюзом маастрихтским уже обременяет себя попытками ввести salary cap – потолок зарплат и затрат на приобретение новых игроков.

Такой денежный лимит время от времени становится предметом чересчур жаркого обсуждения звездами НБА, НХЛ и прочих национальных лиг США и Канады, оборачиваясь локаутами. Руководители этих самых лиг пытаются урезонить слишком богатых, не дать им совсем уж далеко оторваться от «бедных». Вроде как об интриге заботятся.

УЕФА потихоньку вооружается «передовым опытом». Еще при прежнем президенте – Леннарте Йоханссоне – было заявлено, что «доходы футболистов не могут расти бесконечно» и что «национальным федерациям необходимо предусмотреть ограничения на общекомандный размер зарплаты». «Заинтересованность финансовых партнеров должна иметь границы, – вещал официальный сайт УЕФА устами ближайшего помощника Йоханссона, герра Герхарда Айгнера. – Вместо того, чтобы изобретать более доходные турниры, не лучше ли, к примеру, выработать новые принципы распределения доходов, которые лучше согласовались бы с принципами солидарности? Не лучше ли больше внимания уделить идее ограничения заработков и воспитанию клубами собственных игроков?»

Сменивший престарелого шведа бодрячок-француз Платини, к удивлению многих, подхватил идею предшественника. В модернизированном варианте она выглядит примерно так: пусть клуб назначает зарплаты игрокам, исходя из своих доходов. Мол, с точки зрения здоровой конкуренции неправильно, когда гонорары составляют 120 процентов по отношению к прибыли. Должна быть прямая связь между тем, сколько клуб зарабатывает, и тем, сколько тратит. В итоге размышлений над всем этим счетоводы из Европейского футбольного союза разглядели на потолке цифру – 75 процентов...

Впрочем, это пока только проекты. И они, следует полагать, не будут пользоваться бешеной популярностью в среде футбольных толстосумов Старого Света (среди которых, кстати, все больше толстосумов американских, арабских и юго-восточных, готовых, кажется, наперебой предлагать чужому монастырю свои уставы).

ПОЧЕМ СЕЙЧАС УВИДЕТЬ ИШТОЯНА

Требования о прозрачности тоже, наверное, вынуждают ерзать многих – особенно представителей стран Восточной Европы, Балкан, Кавказа. Но – что делать, приходится подчиняться законам общежития. Не того, которое с тараканами, пуленепробиваемыми вахтершами и решетками на окнах первого этажа. А того, одним из определений которого раньше было «социалистическое». В этом, последнем, к слову, предбаннике общества, где было бы «от каждого по способности – каждому по потребности», считалось дурным тоном интересоваться чужими доходами без «корочки» сотрудника ОБХСС. Тем более – доходами всенародных любимцев. Помните, как – с придыханием! – герой Фрунзика Мкртчана в «Мимино» говорил о преимуществах профессии стюардессы: «Она артистов видит, космонавтов видит, академиков видит, Иштояна видит...»

Сегодня мастера кожаного мяча ходят в любимцах как-то реже – только когда выигрывают. Желательно – у каких-нибудь «Ромы», «Байера», «Селтика» или «Гамбурга»; и желательно – с крупным счетом. В свободное от побед время они частенько воспринимаются обывателем как высокооплачиваемые бездельники (22 бугая), как чужаки и т.д, и т.п. И неведение относительно «зряплат» этих звезд лишь усиливает фон общего недовольства.

Иногда, правда, журналистам удается откопать цифры, соответствующие действительности с большой долей вероятности. Так, проанализировав зарубежные СМИ, одна из отечественных газет установила, что: теперь уже бывший лидер «Шахтера» Матузалем получал 192 тысячи долларов в месяц; его соотечественник и одноклубник Элано – 100, как и динамовец Ринкон; по 80 имеют либо имели в украинских клубах Клебер, Верпаковскис, Жадсон и Агахова.

Другое, специализирующееся на финансовых вопросах, издание, приоткрыло завесу над заработками игроков «Волыни» и «Кривбасса». Оказалось, что лучане в среднем получают по... 350 гривен (как предприниматели-единоналожники, предлагающие услуги по популяризации футбола и проведению зрелищных мероприятий), а криворожцы и вовсе сидят без ставок, являясь членами неприбыльной организации, получающей благотворительные взносы от местных предприятий. Блеск и нищета куртизанок. Эх, нам бы проблемы «Манчестера» и «Челси»!..

МИСТЕР, ДАЙ МИЛЛИОНЧИК!

А вот у «Шахтера» – прозрачный бюджет. По крайней мере, так заявляет его хозяин Ринат Ахметов: «Вы можете прийти и посмотреть – где доходы, где расходы. По этому можно определить хорошо или плохо мы работаем...» Мога быть, мога быть. Но ведь зарплату Матузалема пришлось выуживать из западной прессы, а не из отчетов, помещаемых клубной пресс-службой в общую электронную рассылку. Да и единственная задекларированная цифра – 266 тысяч долларов в месяц, жалованье главного тренера горняков Мирчи Луческу – очень уж напоминает браваду: вот, мол, мы какие – а ну-ка покройте козырь. Тот же Анатолий Демьяненко, трижды обставивший «мистера» в прошлом сезоне и еще раз – дублирующим составом! – в нынешнем, на вопрос журналиста о своей зарплате лишь скромно потупился: «У меня – меньше, чем у Луческу...»

Ну не привыкли пока наши мыслить и говорить по-западному. Ни игроки, ни тренеры, ни президенты. Это звезды тех же НБА, НХЛ и Премьер-лиги не скрывают своих доходов: все легально, все прозрачно (заплати налоги – и живи спокойно). У нас же труженики зеленых прямоугольных полей об урожаях «зеленых» предпочитают не распространяться: мало ли, откуда подвоха ожидать. Вон, Суркисам никак не могут простить продажу Шевченко в «Милан». Точнее, все допытываются: уплачен ли с той сделки налог. И мало кто интересуется, сколько, например, денег вложили Суркисы в инфраструктуру Кончи-Заспы. Интересно, когда Ахметова начнут спрашивать, все ли чисто с трансфером Тимощука? Дождутся ли, пока в Донецке достроят новый стадион «Шахтер»?..

Слушайте, а если бы о зарплатах игроков «Динамо», «Шахтера», «Металлиста», «Днепра», «Металлургов» и прочих наших клубов можно было узнать на любом сайте, если бы данные об их доходах (включая отчисления от рекламы и прочие бонусы) публиковались, подобно телепрограмме или гороскопу на месяц – эти цифры оставались бы такими же камнепреткновенными и сырборразжигающими? О Яромире Ягре или Коби Брайанте, Доминике Гашеке или Тиме Данкане говорят, прежде всего, как о великих атлетах современности, рекордсменах по набору очков или показателям надежности, а не как об обладателях миллионных контрактов.

Да и потом, на поле ведь все равно играют не деньги...