Персони, до якої Виконкомом федерації уже прийнято відповідне дисциплінарне рішення.

Після такого офіційного оприлюднення нашої миролюбної і толерантної стратегії у цьому питанні, ФФУ природно очікувала на продовження конструктивної співпраці, зокрема, з ФК «Шахтар», яка намітилася з перших кроків утворення Прем’єр-ліги. Тим більше, що саме фахівці профільних комітетів федерації доклали чимало зусиль, досвіду і знань, аби у стислі терміни зробити цей проект реальним, допомогти клубам «народити» його на світ.

Проте, на жаль, голос федерації не лише не був почутий одним із лідерів українського футболу, але й викликав чергову порцію емоційних заяв уповноважених та відповідальних працівників ФК «Шахтар». Зокрема, з їхньої легкої руки знову тиражується безпідставне обвинувачення на адресу ФФУ у ніби то порушенні демократичних принципів управління футбольним господарством країни.

У цьому зв’язку, я хотів би прояснити ситуацію і розставити усі крапки над «і» стосовно реальних причин такої інформаційної активності деяких футбольних функціонерів.

Насправді все до банальності просто. Дискваліфікований Виконкомом ФФУ колишній гендиректор ПФЛ ? Анатолій Попов намагається знову потрапити у професійне футбольне середовище тепер уже під прикриттям авторитетного бренду заслуженого клубу. Ми не беремося ревізувати мотиви, якими керувалися роботодавці, котрі призначили його на відповідальну посаду. Це справді прерогатива керівництва ФК «Шахтар». Але ми констатуємо той факт, що це зроблено свідомо, незважаючи на принципове рішення Виконкому ФФУ від 23 квітня цього року, яке повинно бути обов’язковим для виконання усіма суб’єктами футбольного життя країни. У ньому, зокрема, йдеться про таке:

«Заслухавши та обговоривши висновок Комісії ФФУ з етики і чесної гри щодо інциденту, який стався навколо матчу Першості України з футболу між командами першої ліги «Сталь» Дніпродзержинськ ? «Дніпро» Черкаси, члени Виконкому ВИРІШИЛИ:

1. Визнати бездіяльність виконавчого директора ПФЛ України Попова А.В. та куратора першої ліги Баглая В.З. ? не реагування на офіційну усну заяву генерального менеджера ФК «Дніпро» Заховайла В.В. про спробу фальсифікувати результат матчу ? грубим порушенням їх обов’язків, що випливають з мети діяльності ПФЛ і має розцінюватись як дисциплінарне порушення…

2. Звернути увагу керівництва ПФЛ України на необхідність беззастережного своєчасного реагування на будь-яку негативну інформацію щодо суб’єктів футбольного дійства, незалежно від того, в якій формі (письмовій або усній) вона отримана, і оперативного вжиття всіх можливих профілактичних та попереджувальних заходів, з метою вчасного належного розслідування та фіксації таких інцидентів та недопущення їх наслідків, а також рецидиву в подальшому.

3. Направити до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ матеріали справи для розгляду інциденту по суті та вирішення питання щодо можливості притягнення Попова А.В., Баглая В.З., Маслова В.Б., А.Горбачова до дисциплінарної відповідальності у відповідності із дисциплінарними правилами ФФУ.

4. Рекомендувати Виконавчому директору ФФУ (Бандурко О.І.), головам постійних комітетів, комісій, робочим групам, комісіям експертів або фахівців не залучати в подальшому до своєї роботи Попова А.В. та Баглая В.З.

5. Рекомендувати Центральній Раді ПФЛ розглянути питання щодо відповідності Попова А.В. займаній посаді Голови Бюро ПФЛ». Таким чином рішення колегіального органу оперативного управління національним футболом, який чітко визначив свою позицію відносно Анатолія Попова, не може бути проігноровано при формуванні персонального складу такої надважливої для ФФУ консультативно-дорадчої структури, як Рада стратегічного розвитку професіонального футболу.

Професійне досьє колишнього гендиректора ПФЛ містить чимало суперечливих фактів, які дають нам всі підстави не погодитися із вимогою ФК «Шахтар» щодо присутності цього конкретного працівника у списку авторитетних і відповідальних експертів. Адже загальновідомо, що творча біографія Анатолія Попова ? це тернистий шлях рукотворних конфліктів у його авторському виконанні. Цілі і завдання, які стоять перед Радою стратегічного розвитку ? зовсім інші.

Підсумовуючи сказане, хочу ще раз офіційно засвідчити відсутність з боку ФФУ будь-яких причин для виникнення неприязних стосунків із ФК «Шахтар» або іншими футбольними клубами. Філософія, яку сповідує керівництво федерації, ? це взаємовигідний діалог партнерів. Ми завжди відкриті для конструктивної співпраці щодо пошуку шляхів підвищення конкурентоспроможності національних футбольних брендів.

Перший віце-президент, виконавчий директор ФФУ Олександр БАНДУРКО