&feature=player_embedded]

– вот сюжет о Юрии Ваксе.

Понятно, что здесь подобраны эпизоды его ошибок, которые можно сделать на любого рефери в мире.

Но больше интересен закадровый текст. Вначале диктор говорит о том, что «незрозоміло чому призначений Юрій Вакс» – вопрос «а почему нет?» повисает в воздухе. Далее идет чудесный текст: «на думку футбольних експертів Вакс вважається продинамівским арбітром». ПРИ ЭТОМ НИ ОДИН ЭКСПЕРТ НЕ НАЗВАН.

То есть это какие-то виртуальные эксперты без фамилий, без имен. Этот пассаж говорит о двух вещах: 1) Даже эксперты канала «Футбол» не захотели озвучивать мысль, что Вакс продинамовский арбитр – поэтому каналу пришлось ссылаться на неких виртуальных экспертов. 2) Ни один журналист, при памяти, если ему не зажать … дверями, не будет в своем репортаже ссылаться на неких виртуальных эспертов и не называть их фамилиий.

Еще одна интересная манипуляция в сюжете с матчем на Суперкубок – говорится, что Вакс назначил пенальти в ворота «Шахтера» вначале игры, однако сам эпизод с пенальти не указан, так как он был явный, а после матча работник ФК «Шахтер» экс-судья Михел сказал, что претензий к арбитру у «Шахтера» нет.

Какая цель таких действий: 1) Давление на общественное мнение – создать образ «Вакс – продинамовский судья» – после матча этим можно прикрыть как решения в пользу «Динамо», так и решения в пользу «Шахтера». 2) Давления на судью – если тебе говорят, что ты осел, ты будешь стараться доказать – я не осел.

Надо признать одно штырит горняков и их СМИ перед матчем конкретно.