«Сейчас по поручению ФИФА мы готовим новые дисциплинарные правила ФФУ, где, безусловно, отдельной главой или группой статей будут прописаны правовые нормы, которые будут устанавливать самую жесткую ответственность за действия, связанные с коррупцией в футболе и договорными матчами, вплоть до пожизненной дисквалификации из спорта и футбола», - заявил первый вице-президент ФФУ в ходе совместного с Интерполом и ФИФА семинара.

Стороженко отметил, что в своей высокой миссии ФФУ руководствуется словами президента УЕФА Мишеля Платини. «Он сказал, что арбитр, которого поймают на договорном матче, никогда не будет судить. Футболист - никогда не будет играть. А официальное лицо - никогда не будет руководить в футболе. Это мы и хотим сделать у нас в Украине», - подчеркнул функционер, курирующий в ФФУ важнейшие аспекты правового свойства.

В этой связи поневоле возникает вполне резонный вопрос – а что, уважаемому Сергею Михайловичу уже доподлинно известно, какое решение принял Спортивный арбитражный суд Лозанны касательно договорняка между «Металлистом» и «Карпатами»? Неужели его родной харьковский клуб таки признан невиновным? Верится с трудом, несмотря на то, что пропагандистская машина под руководством Стороженко уже давно пытается манипулировать общественным мнением.

Напомню, что именно этот футбольный деятель, являясь не просто официальным лицом ФФУ, но и членом юридического комитета УЕФА (до 2011 года), неоднократно публично защищал «Металлист». Именно этот высокопоставленный чиновник, в нарушение корпоративной этики, множество раз заявлял о невиновности клуба и обвинял своих коллег из администрации ФФУ, КДК и Апелляционного комитета в том, что дело о договорняке было сфальсифицировано. Он также признавался, что свидетельствовал в Лозаннском суде в пользу «Металлиста».

Кроме этого в декабре 2010 года, опираясь на поддержку тогдашнего владельца харьковского клуба Александра Ярославского, Стороженко фактически инициировал переворот в федерации, в итоге сорвав проведение ее очередного конгресса. Таким способом он пытался создать условия для отзыва из Лозанны материалов скандального дела, уводя от ответственности коррупционеров. ФИФА и УЕФА без труда разобрались в той мутной истории, вынеся инициативе Стороженко сотоварищи свой безапелляционный вердикт.

Поэтому очень странно сегодня слышать из уст этого человека высокопарные слова о чистоте игры. А ведь, наверняка, и его, в том числе, имел в виду Мишель Платини, говоря: «Такие больше никогда не должны руководить в футболе». Понимает ли это президент ФФУ, доверяя своему одиозному заму принципиальнейшее для УЕФА направление работы?

Неужели Анатолий Коньков убаюкан рекламными заверениями руководства «Металлиста» о том, что «…решение Лозаннского суда будет в нашу пользу, потому что у нас достаточно хорошая юридическая позиция». А если не в пользу харьковчан, что тогда?

А если эта самая «хорошая позиция» в лице Сергея Стороженко в очередной раз блефует. Готов ли глава ФФУ разделить ответственность за грехи своего ближайшего окружения, авторитет и репутация которого уже хромает на обе ноги? Кстати, до 31 мая остались считанные дни, когда швейцарская фемида обещает дать ответы на эти принципиальные для всего украинского футбола вопросы. Не застанет ли долгожданный вердикт врасплох наш главный штаб?