У ній стверджується, що «наведені в програмі кадри листа від представника компанії Polytan [...] є перекрученням фактів».

Навіть для «спростування» Федерація футболу не надала документального підтвердження своїй версії появи посередника із ОАЕ

Зазначимо, що в програмі були в повному обсязі продемонстровані ті самі фрагменти листа від німецької компанії Polytan, які містяться у відеопродукті Muddy Waters («Каламутні води»), що відбілює керівництво ФФУ.

У фільмі Muddy Waters президент ФФУ Андрій Павелко стверджував: «Это было письменное требование от компании «Polytan», что для совершения этой сделки была выбрана эта компания, находящаяся в Эмиратах».

Водночас фрагмент листа, наведений у тому ж фільмі, прямо заперечував необхідність посередника. Зокрема в документі йшлося про те, що компанія Polytan поставить заводу ФФУ («ФФУ Продакшн») «кінцеві продукти і матеріали, необхідні для встановлення штучного покриття, без будь-яких посередників».

В офіційній позиції ФФУ після виходу сюжету «Наших грошей» стверджується, що текст листа на кадрах є неповним.

У повному тексті листа від німецького партнера, який частково цитує ФФУ, зазначено: «SDT F.Z.E. буде ексклюзивним дистриб'ютором компонентів для виготовлення виробів з штучного покриття, а саме: всіх видів нитки та підкладки (donbac, lonbac), крім латексу, К13, ксантової гуми, які будуть поставлені Polytan GmbH. Polytan GmbH також поставить «ФФУ Продакшн» та її дочірнім компаніям кінцеві продукти та матеріали, необхідні для встановлення систем штучного покриття, без будь-яких посередників».

Тобто у ФФУ не заперечують, що лист від Polytan містив згадку про поставку без посередників, але наводять ще одну фразу, якої немає у відеопродукті Muddy Waters («Каламутні води»), цитованому програмою «Наші гроші».

При цьому ФФУ не надає копії самого листа з додатковою фразою, яку цитує.

Наголошуємо, що за два тижні до виходу сюжету програма «Наші гроші» звернулася до президента ФФУ Андрія Павелка і «ФФУ Продакшн» з проханням надати копію листа з письмовою вимогою Polytan залучити посередника.

Ані Андрій Павелко, ані керівництво заводу ФФУ (ТОВ «ФФУ Продакшн») копій документу на підтвердження слів Павелка про вимогу «Polytan» не надали.

Натомість «ФФУ Продакшн» переслала до редакції... заяву «Polytan», в якій стверджується, що компанія «Polytan» ніколи не вимагала залучення до угоди посередників. Це прямо спростовує версію ФФУ:

«Політан» ніколи не залучав жодних третіх партнерів (у тому числі компанії SDT або машинобудівників), як умову для участі в проекті, так само як і ніколи не зобов'язував FFU Production залучати певних партнерів. Це виключне право і вибір української сторони».

Отже, Федерація футболу України і її «донька» ТОВ «ФФУ Продакшн» під час підготовки сюжету «Наших грошей» мали змогу підтвердити слова Андрія Павелка про те, що залучення посередника справді було письмовою вимогою з боку компанії «Polytan». Однак на прямі запити телепрограми не надали жодного документального підтвердження. І не зробили цього навіть під час публікації своєї позиції після розслідування.

Тож наразі офіційною відповіддю від ТОВ «ФФУ продакшн» є лист компанії «Polytan», яка прямо вказує на українську сторону, як ініціатора появи компанії посередника (S.D.T. ZTE).

Смотрите также
СМИ получили анонимную рассылку «Офіційна позиція ФФУ»